І знову Полтавська обласна рада…

І.Т.Чорний

Вчора побачив в мережі інформацію про те, що Полтавська обласна рада своїм рішенням від 12.10.2017 року за № 569 погодила Держгеонадрам України надання без проведення аукціону ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" спецдозволу на користування надрами - видобування вуглеводнів (та супутніх компонентів) на Північно-Яблунівському родовищі (Полтавська область).

І начебто нічого дивного, однак, щоб побачити всі цікавники - треба ознайомитися зі змістом самого рішення.

Так в п. 2 рішення вказано, що "До особливих умов спеціального дозволу на користування надрами включити пункт: "Протягом терміну дії спеціального дозволу на користування надрами Північно-Яблунівського родовища укладати з місцевими органами влади Полтавської області угоди на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання на пайових засадах об’єктів соціальної інфраструктури, шляхів місцевого значення та на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища".

Цікаво, а депутати полтавської обласної ради взагалі читають чинне законодавство України? Наприклад, статтю 19 Конституції, де вказано, що "правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством" та що "органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Paving the Way for Patenting of Computer Programs in Ukraine

by Artem Taranowski

Obstacles to patenting computer programs in Ukraine do exist. Nobody denies this. The issue is what are those and whether they are manageable or not.

Just for the sake of starting a discussion, I will try to outline some of them that seem to be the most important, from low-level to high-level, and consider some ways that seem to make it possible to drop the barriers.

Association Agreement

by Artem Taranowski

OK, the Association Agreement is in force now.

It seems that Ukrainian intermediary service providers are not liable anymore for the information transmitted where they meet the conditions.

One may argue that the Parties just have to provide for such a measure and ensure that while Ukraine has 18 months to fully implement that.

But what if Ukraine has already provided, ensured, and implemented that?

On the Ukrainian Patent Office's Position on Patentability of Computer Programs

by Artem Taranowski

Nobody denies the importance of IT industry for Ukraine’s economy. There are no doubts that strengthening IP protection would accelerate the industry and Ukrainian economic growth. But when it comes to patent protection for computer programs being such a measure, the stakeholders are at variance on this point.

IT industry players are eager to have patent protection for software at their disposal, just as their rivals in key jurisdictions do. While the Ukrainian Patent Office does not regard software-related creations as inventions and is of the strong opinion that ones do not qualify for patent protection.

Ukrainian Software Patent Ice Age

By Artem Taranowski

There is still no official position of the Ukrainian Patent Office on patent protection of software.

At their rare appearance at public events the Ukrainian Patent Office’s officials just confine themselves to vague generalities being distilled down to the statement that software is not subject to patent protection. That’s it.

Special confiscation of assets within criminal proceeding

by Volodymyr Yefymenko

Causes of special confiscation and its order are regulated by the following:

Article 96-1, 96-2 of the Criminal Code of Ukraine;

Article 17 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine (referring to the seizure of property);

Article 100 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine (referring to physical evidences).

Special confiscation is compulsory uncompensated seizure by the court to the state ownership of money, valuables and other property in cases provided for in the Criminal Code of Ukraine subject to the commission of a crime or a socially dangerous act in cases provided for in the Special Part of this Code for which primary punishment in the form of imprisonment or penalty exceeding three thousand personal exemptions is provided, as well as for a range of crimes for committing which such punishment is not provided, however, they can be a subject of special confiscation (the list is given in the Article 96-1 of the Criminal Code of Ukraine)

Back to Rozetka v. Kyivstar Story

by Artem Taranowski

It’s been several months now since the e-commerce related story of Rozetka v. Kyivstar went public.

Then in August, a number of users being provided with internet access services by Kyivstar have experienced quite an effect. Having visited Rozetka Online Store’s website they saw Kyivstar Online Store’s full-screen size ad popped up.

Now, when the noise have almost faded away, let’s see why the story is really important beyond the e-commerce aspect.